Realism and Scientific Models: The Relevance of the Distinction between Epistemology and Ontology
DOI:
https://doi.org/10.22370/sst.2013.3.5230Resumen
Durante las últimas décadas, las perspectivas Realistas en filosofía han ganado fuerza mediante el desarrollo de nuevos argumentos y la recomposición de argumentos tradicionales. El presente artículo propone que los modelos científicos, específicamente los modelos efectivos, ejemplifican cómo los argumentos de la inconmensurabilidad y subdeterminación presentan importantes debilidades. Con este propósito, antes de examinar ejemplos proveídos por la física cuántica y teorías sobre la gravitación, se propone una crítica al escepticismo. Esto pretende mostrar que una aproximación a la ciencia en términos realistas encuentra sustento en el desarrollo científico. Considerando esto, y para finalizar, se propone una defensa del Realismo Científico. Esta defensa tiene como objetivo mostrar cómo los modelos científicos y las teorías pueden progresar consistentemente si son observados como representaciones que adquieren mayor resolución cuando sus predicciones son confirmadas y cuando se agregan nuevos elementos a sus descripciones.
Descargas
Referencias
Baym, G. (1969). Lectures on Quantum Mechanics. New York: Westview Press.
Bunge, M. (1979). Causality and Modern Science. New York: Dover Publications.
Bunge, M. (2010). Matter and Mind: A Philosophical Inquiry. New York: Springer.
Carroll, S. (2004) Spacetime and Geometry: An Introduction to General Relativity. San Francisco: Addison Wesley.
Churchland, P. M. (2010). Plato’s Camera: How the Physical Brain Captures a Landscape of Abstract Universals. Cambridge: The MIT Press.
Etkina, E. & Warren, A. & Gentile, M. (2005). The role of Models in Physics instruction. The Physics Teacher, 44(1), pp. .
Floridi, L. (2011). The Philosophy of Information. Oxford: Oxford University Press.
Frigg, R. & Hartman, S. (2012). Models in Science. Stanford Encyclopaedia of Philosophy. Center for the Study of Language and Information (CSLI), Stanford University. Retrieved November 12, 2014, from: http://plato.stanford.edu/entries/models- science/
Goldstein, P., Poole, C. & Safko, J. (2001). Classical Mechanics: Third Edition. San Francisco: Addison Wesley.
Hooker, C.A. (1987). A Realistic Theory of Science. New York: State University of New York Press.
Hooker, C.A. (1995). Reason, Regulation and Realism: Toward Regulatory Systems Theory of Reason and Evolutionary Epistemology.
New York: State University of New York Press.
Ladyman, J (2014) Structural Realism. Stanford Encyclopedia ofPhilosophy. Retrieved October 27, 2014, from: http://plato.stanford.edu/entries/structural-realism/
Langacker, P. (2010). The Standard Model and Beyond. New York: CRC Press.
Lipton, P. (2004). Inference to the Best Explanation. New York: Routledge
Maggiore, M. (2005). A Modern Introduction to Quantum Field Theory. Oxford: Oxford University Press.
Psillos, S (2000). The Present State of the Scientific Realism Debate. The British Journal for the Philosophy of Science, 51, pp. 705-728.Retrieved December 07, 2014, from: http://jstor.org/stable/3541614.
Psillos, S. (2001). Is Structural Realism Possible?. Philosophy of Science, 68(3), Supplement: Proceedings of the 2000 Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association. Part I: Contributed Papers (Sep., 2001), pp. S13-S24. Retrieved December 01, 2014, from: http://www.jstor.org/stable/3080931.
Shimony, A. (1947). An Ontological Examination of Causation. The Review of Metaphysics, 1(1), pp. 52-68. Retrieved December 02, 2014, from: http://www.jstor.org/stable/20123089.
Schwinger, J. (1957). A Theory of the Fundamental Interactions. Annals of Physics, 2, pp. 407-434.
Worrall, J. (1989). Structural Realism: The Best of Both Worlds?. Dialectica, 43(1-2), pp. 98-124.
Yukawa, H. (1935). On the Theory of Elementary Particles I. Progress of Theoretical Physics, 2(4), pp. 209 - 215.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
