Palavras-chave
Autoritarismo
Populismo
Neoliberalismo
Emancipación
Como Citar
Resumo
Este artículo desarrolla una reflexión teórica de la historia política latinoamericana, examinando cómo la dominación y la violencia se articulan a través de relaciones de poder configuradas en contextos específicos. El poder como relación social constituye el eje analítico, demostrando que éste no opera como entidad abstracta, sino como construcción histórica arraigada en prácticas locales y campos de significado particulares. De este modo, para superar empirismos anecdóticos y universalismos rígidos, el análisis propone un replanteamiento crítico mediante un enfoque cualitativo-hermenéutico y un diseño histórico-documental de las estructuras de dominación propias de la región, centrándose en el autoritarismo militar junto al populismo (que oscila entre cooptación popular y hegemonías inestables) y el neoliberalismo (que consolida dependencia transnacional mediante violencia económica y tecnocracias al servicio del capital global). Ambos modelos, aunque antagónicos en retórica, quedan vinculados teóricamente al evidenciarse que comparten un núcleo común: perpetuar crisis al no resolver las contradicciones entre desarrollo capitalista dependiente y demandas sociales. La conclusión implícita apunta a una praxis emancipadora, donde el poder –entendido como relación social– se transforme en herramienta de soberanía colectiva y justicia social mediante proyectos nacional-populares autónomos.
Referências
Achard, P. (2021): Formas históricas del Estado en América Latina. Universidad Federal de Río Grande do Sul. https://www.ufrgs.br/odela/es/2021/11/15/formas-historicas-del-estado-en-america-latina-2/
Alda, S. y C. Sampó (2019): La transformación de las Fuerzas Armadas en América Latina ante el crimen organizado. Real Instituto Elcano, Centro de Estudios Estratégicos del Ejército del Perú.
Althusser, L. (1970): Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Buenos Aires, Siglo XXI Editores.
Álvarez, M. (2006): “Brasil y Uruguay: La historia regional en el discurso militar uruguayo (1973-1985)”, Revista de História Regional, 11 (1), pp. 29-52. https://revistas.uepg.br/index.php/rhr/article/view/2222/1703
Auyero, J. (2002): “La geografía de la protesta”, Trabajo y Sociedad, 4 (3), pp. 1-22.
Berdugo, I. (2023): “Las dictaduras militares de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay y la justicia transicional”, Revista Sistema Penal Crítico, 4, pp. 1-52. https://doi.org/10.14201/rspc.31437
Bermeo, N. (2016): “On Democratic Backsliding”, Journal of Democracy, 27 (1), January 2016, pp. 5-19.
Bojórquez, J. y M. Villa (2025): “Neoliberalismo autoritario como categoría de análisis del cambio constitucional en América Latina”, Aposta: Revista de Ciencias Sociales, 107, pp. 45-62.
Botero, L. (2021): “Colombia y su proceso de neoliberalismo democrático autoritario”, Textos y Contextos, 1 (23), pp. 30-42. https://doi.org/10.29166/tyc.v1i23.3313
Cardoso, F. y E. Faletto (1979): Dependencia y desarrollo en América Latina. México, Siglo XXI Editores.
Castells, M. (2012): Redes de indignación y esperanza. Madrid, Alianza Editorial.
Castells, M. (2017): Ruptura. La crisis de la democracia liberal. Madrid, Alianza Editorial.
Cuevas, J. (2014): “Autoritarismo y democracia en América Latina: dos polos de racionalidades hegemónicas sociales, políticas y culturales”, Revista de Relaciones Internacionales. Estrategia y Seguridad, 9 (1), pp. 111-129.
Delamaza, G. (2013): “De la elite civil a la elite política. Reproducción del poder en contexto de democratización”, Polis, Revista Latinoamericana, 36, 1-31.
Diamond, L. (2004): “Elecciones sin democracia. A propósito de los regímenes híbridos”, Estudios Políticos, (24), pp. 117–134.
Diehl, R. y J. Mendes (2020): “Neoliberalismo y protección social en América Latina: salvando el capital y destruyendo lo social”, Revista Katálysis, 23 (2), pp. 1-27. https://www.scielo.br/j/rk/a/y6dkTQCMhsjMybDPsTZ4qFS/
Dussel, E. (1995): La historia y la liberación en América Latina. México, Siglo XXI.
Fitzgerald, V. (2000): La CEPAL y la teoría de la industrialización. Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Foucault, M. (1977): Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires, Siglo XXI Editores.
Frank, A. G. (2005): “El subdesarrollo como problema”, Suplemento de la Revista BCV, 19 (2), pp. 9-55.
Fraser, N. (2022): The old is dying, the new cannot be born: From neoliberalism to crisis of care. Londres, Verso Books.
Gadea, F. (2023): Estallido: La protesta social en América Latina del 2018 al 2022. CADTM. https://www.cadtm.org/Estallido-La-protesta-social-en-America-Latina-del-2018-al-2022
García Linera, Á. (2020): Posneoliberalismo: Tensiones y complejidades. Buenos Aires, CLACSO/Prometeo libros.
García, J. (2012): “Latinoamérica: entre la democracia y el autoritarismo”, Estudios Políticos, 41, pp. 15-35. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5263850
Germani, G. (1978): El Estado populista: poder y hegemonía en América Latina. Buenos Aires, Siglo XXI.
González, P. (1985): La democracia en México. México, Ediciones Era.
González, R. y J. Álvarez (1994): El populismo en España y América. Madrid, Catriel.
Gramsci, A. (1985): Cuadernos de la cárcel. México, Ediciones Era.
Gutiérrez, L. (2019): “Neoliberalismo y modernización del Estado en Chile: Emergencia del gobierno electrónico y desigualdad social”, Cultura-Hombre-Sociedad, 29 (2), 259-280.
Harvey, D. (2005): A Brief History of Neoliberalism. Oxford, Oxford University Press Inc.
Hechavarria, C. (2025): “Capitalismo del conocimiento y dependencia en América Latina y el Caribe (2000-2019)”, Revista de Estudios Globales. Análisis Histórico y Cambio Social, 9, pp.197-227.
Hernández, S. (2020): “La legitimidad del poder. Una aproximación al debate sobre el concepto de democracia en Chile (1925-1948)”, Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, 60, pp. 181-216.
Herzog, B. (2021): “Authoritarianism as pathology of recognition: the sociological substance and actuality of the authoritarian personality”, Humanities and Social Sciences Communications, 8, pp. 1-9. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00819-5
Hidalgo, M. (2007): “Venezuela: De la Crisis del Modelo de Punto Fijo al régimen Chavista”, Revista Nuestra América, 4, pp. 13-35.
Houle, C. y P. D. Kenny (2016): “The political and economic consequences of populist rule in Latin America”, Government and Opposition, 53 (2), pp. 256-287. https://www.researchgate.net/publication/307529986_The_Political_and_Economic_Consequences_of_Populist_Rule_in_Latin_America
Huq, A. y T. Ginsburg (2018): “How to Lose a Constitutional Democracy”, 65 UCLA Law Review, 78, pp. 80-169.
Ianni, O. (1971): El populismo: crítica y alternativas. Buenos Aires, Siglo XXI.
Laclau, E. (2005): La razón populista. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Lesgart, C. (2020): “Autoritarismo. Historia y problemas de un concepto contemporáneo fundamental”, Perfiles latinoamericanos, 28 (55), pp. 349-371.
Levitsky, S. y D. Ziblatt (2018): How democracies die. Penguim Random House.
Luque, J. y M. López (2025): “Neoliberalismo autoritario y acumulación por legitimación en México. La Reforma Educativa (2013)”, Práxis Educativa, 20, pp. 1-18. https://doi.org/10.5212/praxeduc.v.20.24652.011
Lyne, M., I. Tayla, B. Celeste, A. Annie y D. Hawkins (2024): “Populist attitudes and support for democracy among Latin American bureaucrats”, Revista mexicana de opinión pública, 36, pp. 33-78.
Marini, R. (1973): Dialéctica de la dependencia. CLACSO/Siglo del Hombre Editores.
Medeleanu, A. (2021): El populismo como fenómeno social y político: Propuesta de un modelo para su análisis. Tesis doctoral inédita, Universidad de Zaragoza, España.
Morales, F. (2022): “Continuidades y rupturas en los estallidos sociales de 2018 y 2019 en América Latina”, Sociología Histórica, 11 (2), pp. 424-456.
Morán, M. L. y J. Benedicto (2024): Poder y política. Madrid, Marcial Pons.
Mouffe, C. (1999): El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, Ediciones Paidós Ibérica, S. A.
Nocua Caro, D. (2022): Las prácticas políticas y pedagógicas de los movimientos campesinos. Una mirada comparativa. Bogotá, Corporación Universitaria Minuto de Dios-UNIMINUTO
O’Donnell, G. (1977): “Estado y alianzas en la Argentina, 1956-1976”, Desarrollo Económico, 16 (64), pp. 523-554. https://www.jstor.org/stable/3466484
O’Donnell, G., P. Schmitter y L. Whitehead (1988): Transiciones desde un gobierno autoritario. Buenos Aires, Paidos.
Palella, S. y F. Martins (2010): Metodología de la investigación cuantitativa. Caracas, Editorial Fedeupel.
Pasquino, G., S. Bartolini, M. Cotta y M. Panebianco (1996): Manual de ciencia política. Madrid, Editorial Alianza.
Prebisch, R. (1950): El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Santiago de Chile, CEPAL.
Quijano, A. (2000): Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140507042402/eje3-8.pdf.
Ramírez, G. (2021): Formas históricas del Estado en América Latina. ODELA. https://www.ufrgs.br/odela/es/2021/11/15/formas-historicas-del-estado-en-america-latina-2/.
Ribeiro, A., F. Gaitán, M. Sinisterra y R. Marques da Silva (2022): América Latina en los bordes: Inestabilidad política y cambio institucional. Belo Horizonte, Lemos Mídia Editora.
Sartori, G. (1994): Ingeniería constitucional comparada: Una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México, Fondo de Cultura Económica.
Suárez, A. y J. Tagliaferri (2022): “El monopolio del poder en Latinoamérica: Élites políticas en dictadura”, Foro Cubano, 5 (43). https://www.programacuba.com/el-monopolio-del-poder-en-latinoamerica.FORO
Sunkel, O. y P. Paz (1970): El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México, Siglo XXI Editores.
Svampa, M. (2002): Los que ganaron: La vida en los countries y barrios privados. Buenos Aires, Editorial Biblos.
Tarrow, S. (1997): El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid, Alianza editorial.
Teichert, P. (1963): Revolución económica e industrialización en América Latina. México. Fondo de Cultura Económica.
Thwaites, M. (2012): El Estado en América Latina: Continuidades y rupturas. Santiago de Chile, Editorial ARCIS/ CLACSO.
Van Klaveren, A. (1986): “Enfoques alternativos para el estudio del autoritarismo en América Latina”, Revista de Estudios Políticos, 51, 23-48.
Vommaro, G. (2019): “Estado y alianzas…, cuarenta años después. Elementos para pensar el giro a la derecha en Argentina”, Revista de Ciencias Sociales, 32 (44), pp. 43-60.
Zavaleta, R. (1980): Lo nacional-popular en Bolivia. La Paz, Editorial Muela del Diablo.
Zibechi, R. (2020): Tiempos de colapso: los pueblos en movimiento. Bogotá, Ediciones desde abajo.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0 International). Está permitido el uso de este material con fines no comerciales dispuestos por el creador/es y las atribuciones otorgadas al editor. NO se permiten derivados de esta versión.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).