From Frankenstein to gene therapy, a collective responsibility. A glance from (bio)ethics

Authors

  • Elisa Constanza Calleja-Sordo Universidad Nacional Autónoma de México Universidad de Salamanca
  • Jorge Enrique Linares Universidad Nacional Autónoma de México
  • Elena Arriaga-Arellano Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.22370/rhv2020iss15pp7-20

Keywords:

modificación genética, bioética, ética médica, genoma humano, enfermedad genética

Abstract

Given the recent developments in biotechnology and genetic engineering, the ability to eliminate genetic diseases from the human genome seems more and more possible each day. Being able to do so would mean a better quality of life for those who would otherwise suffer from incurable genetic diseases.

However, even though the success of such a procedure would bring benefits that cannot be obtained by other means, the consequences for humans are still unknown. As such, the people involved should be held responsible.

The responsibility needs to be collective, not individual, because the decisions leading to the edition of a human genome and someone being born as a result of it are not made by a single individual, but several people, from the prospective parents interested in the intervention for their future child to the ones in charge of performing said intervention.

The addition of the human genome can bring significant benefits, and it seems to be the only way to avoid certain genetic diseases; however, collective responsibility should be taken by those involved in the decisions that lead to a person being born with a modified genome.

Author Biographies

Elisa Constanza Calleja-Sordo, Universidad Nacional Autónoma de México Universidad de Salamanca

Maestra en Ciencias por la Universidad Nacional Autónoma de México. Doctoranda en el Programa de Ciencias Médicas, Odontológicas y de la Salud de la Universidad Nacional Autónoma de México y en el Programa de Lógico y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Salamanca.

Jorge Enrique Linares, Universidad Nacional Autónoma de México

Licenciado, maestro y doctor en Filosofía por la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Es profesor titular B de tiempo completo adscrito al Colegio de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y miembro del Sistema Nacional de Investigadores nivel II. Sus líneas de investigación son ética de la ciencia y la tecnología, la bioética y la ética contemporánea. Ha recibido distinciones como el Premio Nacional de Filosofía, de la Asociación Filosófica de México; el Premio de la Academia Mexicana de Ciencias por mejor tesis doctoral en humanidades, así como la Distinción Universidad Nacional para Jóvenes Académicos en el área de Investigación en Humanidades.

Elena Arriaga-Arellano, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctora y Maestra en Ciencias Médicas Odontológicas y de la Salud (CMOyS), en el campo de la Bioética; concluyó la maestría en Administración, en el ITAM, y es Ingeniera Bioquímica por la UAM-I. Estuvo a cargo de la Secretaría de Transferencia de Tecnología del Instituto de Biotecnología (IBt) y posteriormente fue titular Secretaría de Gestión, Vinculación y Desarrollo Tecnológico, en la Coordinación de la Investigación Científica, de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Realiza investigación sobre bioseguridad y bioética, colaborando con el Programa Universitario de Bioética (PUB), donde además de participar como profesora de los diplomados que organiza, colabora en el proyecto de investigación apoyado por la DGAPA titulado “Bioartefactos: historia, ontología y axiología”; es Coordinadora de Bioseguridad, miembro de la Comisión Interna de Bioseguridad y secretaria del Comité de Bioética del IBt; Profesora y tutora en el Programa de Maestría y Doctorado del programa CMOyS, en el campo de la Bioética, coordinado por la Facultad de Medicina de la UNAM, y es miembro del Subcomité de Bioseguridad, Productos Orgánicos y Bioenergéticos de la SAGARPA, donde participa en el la elaboración de los proyectos de Normas Oficiales Mexicanas relacionadas con los organismos genéticamente modificados.

References

Berg, P., Baltimore, D., Brenner S., Roblin III, R. O., Singer, M. F. (1975). Summary Statement of the Asilomar Conference on Recombinant DNA Molecules. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 72(6): 1981–1984. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.72.6.1981

Blaese, R. M. et al (1995). Lymphocyte-Directed Gene Therapy for ADA− SCID- Initial Trial Results After 4 Years. Science, 270(5235): 475–480. doi: https://doi.org/10.1126/science.270.5235.475

Bratman, M. E. (1992). Shared Cooperative Activity. The Philosophical Review, 101(2): 327-341. doi: https://doi.org/10.2307/2185537.

Jonas, Hans (2015). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. España: Herder.

Kosicki, M., Tomberg, K., Bradley, A. (2018). Repair of double-strand breaks induced by CRISPR-Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements. Nature biotechnology, 36(8): 765–771. doi: https://doi.org/10.1038/nbt.4192

Ledford, Heidi. (2019): Super-precise new CRISPR tool could tackle a plethora of genetic diseases. Nature, 574: 464-465. doi: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03164-5

LeMieux, J. (2018): Another "CRISPR Calamity"? U.K. Team Reports CRISPR-Induced Gene Rearrangements. Genetic Engineering and Biotechnology News. https://www.genengnews.com/insights/another-crispr-calamity-u-k-team-reports-crispr-induced-gene-rearrangements/. Consulta: 11/08/2020

Liang, P. et al (2015): CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein & cell, 6: 363–372. doi: https://doi.org/10.1007/s13238-015-0153-5

Luria, S. E. (1968). The Microbiologist and His Times. Bacteriological Reviews, 32(4): 401–403.

Ma, H. et al (2017). Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature, 548: 413-419. doi: https://doi.org/10.1038/nature23305

Miller, S. (2001). Collective Responsibility. Public Affairs Quarterly, 15(1): 65–82.

Regalado, A. (2018). Turns out CRISPR editing can also vandalize genomes. MIT Technology Review. https://www.technologyreview.com/f/611659/turns-out-crispr-editing-can-also-vandalize-genomes/. Consulta: 11/08/2020

Rogers, S., Lowenthal, A., Terheggen, H. G., Columbo, J. P. (1973). Induction of Arginasa Activity with the Shope Papilloma Virus in Tissue Culture Cells From an Argininemic Patient. Journal of Experimental Medicine, 137(4): 1091–1096. doi: https://doi.org/10.1084/jem.137.4.1091

Shelley, Mary (2000). Frankenstein o el moderno Prometeo. España: Ediciones Siruela.

Nobel Media AB. (2020). Renato Dulbecco-Facts. The Nobel Prize. https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1975/dulbecco/facts/. Consulta: 11/08/2020

Wirth, T., Parker, N., Ylä-Herttuala, S. (2013). History of gene therapy. Gene, 525(2): 162–169. doi: https://doi.org/10.1016/j.gene.2013.03.137

Published

2020-08-31

How to Cite

Calleja-Sordo, E. C., Linares, J. E., & Arriaga-Arellano, E. (2020). From Frankenstein to gene therapy, a collective responsibility. A glance from (bio)ethics. Revista De Humanidades De Valparaíso, (15), 7–20. https://doi.org/10.22370/rhv2020iss15pp7-20

Issue

Section

Articles